軍事研究【科学者のタブー見直しに賛否両論：父さんの思うところは】

科学者の軍事研究を、戦後長らく禁止してきた日本学術学会が

その見直しを議論していますが、賛否は大きく分かれています

先の戦争の反省から、ずっと科学者のタブーだった軍事研究ですが

昨今の世界情勢から、見直しの機運が出てきました

それでも多数の学者さんは『研究拒否』の立場のようです

⇒毎日新聞ニュース


研究に賛成意見派は『技術革新に遅れる』『もはや軍事と民事の境界線は無い』

などの主張があり、拒否派は『兵器開発への歯止めが出来ない』としており

両者の見解は、なかなか落とし所が難しいと思われます


そこで、誰からも期待されていない(笑い)、父さんのアイディアを提示しますね

　主論：条件付きで軍事研究を容認

　条件：防衛技術の研究に限定する

　　　　民生に活用できる目処がある事

　　　　研究が当初の目的から逸脱しないように監視機関を設置

　　　　監視機関には研究の可否判断と捜査権限を持たせる

　　　　監視機関のメンバーは、裁判官・検事・ジャーナリスト・科学者
　　
　　　　哲学者、宗教家など、広い範囲で構成し、討論は公開とする


軍事研究と言っても、侵略国のミサイルやスパイ衛星を無力化する技術や

サイバー攻撃から国を守るテクノロジー等は、遅れを取って欲しくないです

とはいえ、戦争に加担してしまった事実はあまりに重く、全面解禁は反対です

タグ：見直し論 意見 賛否 学術会議 科学者の軍事研究